Vanmorgen las ik in de krant dat bij zwemleraar uit Utrecht kinderporno was gevonden op zijn computer. De man was  nu een verdachte. Mijn eerste gedachte was ‘raar dat hij verdachte is, het is toch een feit dat hij kinderporno op zijn computer had’. Verdachte houdt het vaag, alsof het nog niet zeker is dat er kinderporno op zijn computer stond.

Ok, tweede gedachte. De politie weet nog niet zeker of het zijn computer is. Het is een verdachte zaak, hij is verdachte, er is kinderporno gevonden, maar wellicht heeft zijn buurman het er op gezet. Of het is er per ongeluk opgekomen. Tja, ik geloof dat ook niet. Maar ik heb zelf ook wel eens pornofoto’s gevonden op mijn computer die ik er toch echt niet had opgezet.

Ze stonden bij Windows XP in de ’tijdelijke internetbestanden’. Van een vriend hoorde ik dat Windows een tijdelijke backup maakt van webpagina’s om deze sneller te kunnen openen. Het bewaart daarvoor afbeeldingen en dergelijke in die map ’tijdelijke internetbestanden’. Als je een website bezoekt die een popup kan openen en een nieuw venster aanmaakt, kan daar van alles opstaan. Het lijkt suf als je dan niet ziet dat het porno of iets dergelijks is, maar dat kan dus.

Maar bij die  zwemleraar zal dat niet het geval zijn. Daar is kinderporno gevonden door de politie. Toch is hij alsnog verdacht van het hebben van kinderporno.

Waar het mij om gaat is dat woord ‘verdachte’. Tristan van der Vlis loopt een winkelcentrum binnen en iedereen kan zien dat hij daar in het wilde weg aan het schieten is. Toch wordt hij daarna van die daad ‘verdacht’, alsof er nog enige twijfel is dat hij daar aan het schieten is geweest.

Wat is een verdachte? ‘Een verdachte is iemand ten aanzien van wie het redelijk vermoeden bestaat dat hij een bepaald strafbaar feit gepleegd heeft.

Vermoeden??? Bij de zwemleraar wellicht. Er zijn situaties te bedenken die hem vrijpleiten. Maar Tristan van der Vlis?

In het Wetboek van Strafvordering staat:

artikel 27

Lid 1: Als verdachte wordt vóórdat de vervolging is aangevangen, aangemerkt degene te wiens aanzien uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit voortvloeit.
Lid 2: Daarna wordt als verdachte aangemerkt degene tegen wie de vervolging is gericht.

Pas als de ‘verdachte’ wordt veroordeeld is hij ‘dader’ of medeplichtige of mededader.

Volgende vraag is natuurlijk of we niet, in ieder geval voor bepaalde gevallen, van de zogenaamde onschuldigheidspresumptie afmoeten, dat je ‘onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen’.